Planejamento de Verificação - Entrega 4
Introdução
A etapa de verificação é essencial para que um projeto seja desenvolvido com o mínimo de erros possíveis. Ela garante que os artefatos desenvolvidos estejam de acordo com os requisitos elicitados, priorizados e especificados. O documento a seguir descreve o planejamento de verificação realizado para cada artefato produzido durante a Etapa 4.
Este artefato possui o objetivo de analisar e verificar cada artefato desenvolvido na Etapa 4, a fim de garantir que todos possuem os itens necessários e seguem os padrões estabelecidos.
Metodologia
A metodologia utilizada na etapa de verificação é o método de inspeção de Fagan, que busca encontrar defeitos nos documentos durante diversas fases de desenvolvimento do projeto. Fagan divide as etapas do processo de inspeção em: Planejamento, Visão Geral, Preparação, Inspeção, Correção e Acompanhamento.
Cronograma de Participantes
Tabela 1: Cronograma de Participantes
| Nome | Data | Hora | Artefato |
|---|---|---|---|
| Danielle Soares | 21/06/2025 | 23:15 | NFR Framework |
| Enzo Emir | 22/06/2025 | 00:59 | Backlog |
| Marcelo Makoto | 22/06/2025 | 01:12 | Histórias de Usuário |
Fonte: Marcelo Makoto
Artefatos Verificados
Os artefatos da Entrega 4 verificados foram:
Resultados
Os resultados das verificações de cada artefato podem ser visualizados nas páginas abaixo:
Listas de Verificação
As listas de verificação foram elaboradas levando em consideração as atividades realizadas no desenvolvimento dos artefatos e os padrões especificados para cada um deles. As listas de verificação foram separadas para cada artefato, sendo que a lista de verificação Geral estará presente em todas as etapas de verificação.
✅ Itens Gerais
Tabela 2: Itens gerais
| Item | Referência | Avaliação | Observação | Autores |
|---|---|---|---|---|
| 01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? (1) |  |
- | - | Danielle Soares, Marcelo Makoto |
| 02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, item das versões, autores e revisores? (1) |  |
- | - | Danielle Soares, Marcelo Makoto |
| 03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? (1) |  |
- | - | Danielle Soares, Marcelo Makoto |
| 04: O artefato apresenta uma introdução? (1) |  |
- | - | Danielle Soares, Marcelo Makoto |
| 05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? (1) | - | - | Danielle Soares, Marcelo Makoto | |
| 06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? (1) | |
- | - | Danielle Soares, Marcelo Makoto |
✅ NFR Framework
Tabela 3: Itens do artefato "NFR Framework"
| Item | Referência | Avaliação | Observação | Autores |
|---|---|---|---|---|
| 01: Foi utilizado o SIG (Softgoal Interdependency Graph)? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 02: Foram definidos os tipos de SIG? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 03: Foram definidos os estilos dos tipos de SIG? (Ex: nuvens claras, nuvens com linhas grossas, nuvens com linhas tracejadas) (2) | |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 04: As interdependências dos softgoals foram classificadas? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 05: Foram definidos os tipos de contribuições dos softgoals? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 06: Foram definidos os rótulos utilizados para indicar a propagação dos impactos de um softgoal ou interdependência do SIG? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 07: Foram identificados os principais requisitos não-funcionais (softgoals) no contexto do aplicativo? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 08: Foram utilizados Cartões de Especificação? (2) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto |
✅ Backlog
Tabela 4: Itens do artefato "Backlog"
| Item | Referência | Avaliação | Observação | Autores |
|---|---|---|---|---|
| 01: O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 02: Cada história de usuário está associada a um requisito funcional? | Danielle Soares, Marcelo Makoto | |||
| 03: As histórias de usuário seguem o modelo: "Como um [tipo de usuário], eu desejo [ação] para [benefício]"? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 04: Todas as histórias possuem identificação única? (3) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 05: Há rastreabilidade clara entre história, RF e técnica de elicitação? (3) | |
Danielle Soares, Marcelo Makoto |
✅ Histórias de Usuário
Tabela 5: Itens do artefato "Histórias de Usuário"
| Item | Referência | Avaliação | Observação | Autores |
|---|---|---|---|---|
| 01: Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativos? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 02: O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na história de usuário? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 03: Existe a participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 04: A história possui critérios de aceitação? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 05: Existe a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 06: Todas as histórias de usuários podem ser testadas? (1) |  |
Danielle Soares, Marcelo Makoto | ||
| 07: As Histórias de Usuário seguem algum modelo ou padrão? (3) | |
Danielle Soares, Marcelo Makoto |
Referências Bibliográficas
1. SALES, André Barros de. Sugestão inicial de Lista de Verificação para algumas entregas do projeto. Requisitos de Software. Brasília: Universidade de Brasília, 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3106711/mod_resource/content/58/Lista%20de%20Verifificação%20-%20Plano_de_Ensino%20RE%20012025%20Turma%2003%20v2.pdf. Acesso em: 21 junho 2025.
2. SILVA, Reinaldo Antônio da. NFR4ES: um catálogo de requisitos não-funcionais para sistemas embarcados. 2019. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Centro de Informática, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34150/1/DISSERTAÇÃO%20Reinaldo%20Antônio%20da%20Silva.pdf. Acesso em: 21 junho 2025.
3. PROJETO DE REQUISITOS 2023.1 - BILHETERIA DIGITAL. In: REQUISITOS DE SOFTWARE. [S. l.: s. n.], 2023. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 21 junho 2025.
Histórico de Versões 📅
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
20/06/2025 | Criação da Página | Marcelo Makoto | Danielle Soares |
1.1 |
20/06/2025 | Adição de Introdução, Metodologia e Cronograma de Participantes | Marcelo Makoto | Danielle Soares |
1.2 |
20/06/2025 | Adição de Artefatos Verificados e Resultados | Marcelo Makoto | Enzo Emir |
1.3 |
21/06/2025 | Adição de Listas de Verificação | Marcelo Makoto | Enzo Emir |
1.4 |
21/06/2025 | Referências e prints das listas de verificação | Danielle Soares | Enzo Emir |
1.5 |
21/06/2025 | Adicionando links às referências | Danielle Soares | Leticia Arisa |
1.6 |
21/06/2025 | Preenchendo tabela de participação | Danielle Soares | Leticia Arisa |
1.7 |
22/06/2025 | Registrando participação na tabela de participantes | Enzo Emir | Leticia Arisa |
1.8 |
22/06/2025 | Adicionando legendas e fontes das listas | Eduardo de Pina | Marcelo Makoto |
1.9 |
07/07/2025 | Adicionando autores | Enzo Emir | Maria Eduarda |