Entrega 2
Introdução
A entrega 2 foi uma etapa importante no que tange à elicitação e à priorização de requisitos. Durante essa etapa, foi realizada uma mudança significativa no projeto: o aplicativo escolhido para análise foi alterado de "e-Título" para "FGTS". Essa alteração impactou diretamente na documentação, de forma que foram necessárias atualizações em todos os artefatos importantes, a fim de refletir o novo foco do projeto.
Dessa forma, para essa entrega, foi construído um perfil de usuário, que serviu de base para a criação de personas. Também foram aplicadas técnicas de elicitação e de priorização de requisitos, garantindo uma análise mais precisa e alinhada às necessidades do usuário. Dessa forma, o time concluiu a sua primeira entrega e seguiu para a Inspeção do Grupo +1.
Apresentação
Modelo para Lista de Verificação/Inspeção da Entrega 2
Clique AQUI se você quiser verificar os prints das referências.
✅ Itens Gerais
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? (3) | Danielle |  |
||||
| 02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, Item das versões, autores e revisores? (3) | Danielle |  |
||||
| 03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? (3) | Danielle |  |
||||
| 04: O artefato apresenta uma introdução? (3) | Eduardo |  |
||||
| 05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? (3) | Eduardo | --- | ||||
| 06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? (3) | Eduardo |  |
✅ Perfil de Usuário
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 07: O perfil do usuário especifica características demográficas e comportamentais, como idade, nível de experiência e atitudes em relação à tecnologia? (1) | Enzo |  |
||||
| 09: Os dados utilizados para construir o perfil de usuário foram obtidos por meio de estudos, como entrevistas, questionários ou observação? (1) | Enzo |  |
||||
| 10: Ao final, os usuários foram categorizados em grupos com base em suas semelhanças, considerando a porcentagem em cada faixa? (1) | Leticia |  |
✅ Personas
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11: A persona recebeu um nome completo, idade e outros dados demográficos representativos?(3) | Leticia |  |
||||
| 12: Uma foto foi adicionada ao perfil da persona para torná-la mais realista e memorável? (1) | Leticia |  |
||||
| 13: Foi definido o status da persona (primária, secundária, stakeholder ou antiusuário)? (1) | Marcelo |  |
||||
| 14: As principais tarefas realizadas pela persona foram levantadas? (1) | Marcelo |  |
||||
| 15: Os relacionamentos da persona foram identificados? (1) | Marcelo |  |
||||
| 16: Os requisitos da persona foram definidos com base em suas necessidades reais? (1) | Maria |  |
||||
| 17: Existe ao menos uma persona primária claramente identificada como foco principal do design? (1) | Maria |  |
||||
| 18: Existem antipersonas definidas para deixar claro quem não é o foco do projeto? (1) | Maria | |
✅ Elicitação
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? (3) | Victor |  |
||||
| 20: O local de realização da elicitação foi especificado? (3) | Victor | |
||||
| 21: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? (3) | Victor | |
||||
| 22: Foram utilizadas no mínimo quatro técnicas distintas de elicitação? (3) | Victor | |
||||
| 23: As técnicas utilizadas estão identificadas claramente? (3) | Danielle | |
||||
| 24: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (3) | Danielle | |
||||
| 25: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? (3) | Danielle | |
||||
| 26: Cada requisito identificado tem pelo menos uma fonte de origem associada (ex.: entrevista, observação)? (3) | Eduardo | |
✅ Documentação de Requisitos
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 27: Foi feita a apresentação de requisitos implementados e não implementados? (3) | Eduardo | |
||||
| 28: O que está sendo apresentado como requisito pode ser verificado na aplicação (critério de aceitação)? (3) | Eduardo | |
||||
| 29: Cada requisito está escrito de forma clara, objetiva e testável, seguindo boas práticas (ex.: padrão IEEE ou formato “O sistema deve…”)? (2) | Enzo |  |
✅ Priorização
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 30: Existe um cronograma com data para realização da priorização dos requisitos?(3) | Leticia | |
||||
| 31: O local para a priorização foi definido?(3) | Leticia | |
||||
| 32: O cronograma e local da priorização foram definidos com o cliente e/ou persona?(3) | Leticia | |
||||
| 33: Foram utilizadas no mínimo quatro técnicas de priorização (ex.: MoSCoW, 100$, ROI, QFD, etc.)?(3) | Marcelo | |
||||
| 34: As técnicas MoSCoW e/ou 100$ só foram usadas após outras duas técnicas?(3) | Marcelo | |
Referências Bibliográficas
1. BARBOSA, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. [S.l.]: Autopublicação, 2021.
2. INSTITUTE OF ELECTRICAL AND ELECTRONICS ENGINEERS. IEEE Recommended Practice for Software Requirements Specifications (IEEE 830-1998). New York: IEEE, 1998. Disponível em: http://www.math.uaa.alaska.edu/~afkjm/cs401/IEEE830.pdf Acesso em: 10 maio 2025.
3. SALES, André Barros de. Sugestão inicial de Lista de Verificação para algumas entregas do projeto. Requisitos de Software. Brasília: Universidade de Brasília, 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3106711/mod_resource/content/58/Lista%20de%20Verifificação%20-%20Plano_de_Ensino%20RE%20012025%20Turma%2003%20v2.pdf. Acesso em: 9 maio 2025.
Histórico de Versões 📅
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
04/05/2025 | Criação do documento | Danielle Soares | Victor Pontual |
1.1 |
07/05/2025 | Ajustes na lista, paths e textos | Eduardo de Pina | Leticia Arisa |
1.2 |
09/05/2025 | Adicionando referências e prints dos itens 07-34 | Danielle Soares | Eduardo de Pina |
1.3 |
17/06/2025 | Adicionando referências e prints dos itens 01-06 | Danielle Soares | Leticia Arisa |
1.4 |
22/06/2025 | Adição de revisores | Victor Pontual | Marcelo Makoto |